Po ankiecie :)

Opublikowany w UncategorizedDodaj komentarz

Wreszcie mam spokojne popołudnie i wieczór – sam w pokoju Aeroplanu w Przylepie. A że jutrzejszy audyt już z naszej strony przygotowany w 100% to mogę trochę ogarnąć bloga 😉 I podsumować ostatnią ankietę.

Po pierwsze bardzo Wam dziękuję. Serio. Widzę statystyki bloga, ile osób go czyta, ile wchodzi na stronę (i nie są to małe liczby – wiecie, że jest już ponad 100 tys. wejść?). Ale liczba odpowiedzi na ankietę szczerze mnie zaskoczyła, i to pozytywnie. Jeszcze raz dzięki za taką interakcję.

To co mnie najbardziej cieszy, to sporo Waszych pomysłów dotyczących tego, co chcielibyście zobaczyć na blogu. Były sprawy techniczne (chmura tagów już jest, to była sugestia chyba Borucha ) a merytoryczne pomysły będą pojawiały się w miarę mojej dostępności czasowej.

Na razie siadam do artykułu dotyczącego badań lotniczo-lekarskich z ciekawym przykładem z życia. Wrzucę go jutro rano, przed 9 bo potem zaczynamy zabawę z listami kontrolnymi 😉

Wysokości lotów nad miastami – nowe przepisy

Opublikowany w LOTNICTWO PRYWATNE (NCO, NCC), LOTNISKA LOKALNE, ORGANIZACJA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ, ORGANIZACJE SZKOLENIOWE (ATO), TRENDY W PRAWIE, USŁUGI LOTNICZE (SPO)27 Komentarzy

Od 2 lipca 2019 roku obowiązują nowe przepisy regulujące wysokości, na jakich mogą odbywać się loty statków powietrznych nad miastami. Nowe przepisy zostały opublikowane w:

rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 5 marca 2019 r. w sprawie zakazów lub ograniczeń lotów na czas dłuższy niż 3 miesiące (Dz. U. z 2019 r., poz. 617)

Poprzednie rozporządzenie z 2010 roku zostało uchylone a dzisiaj chciałem Wam opisać co się zmieniło. I ogólnie podsumować, jak latać żeby nie łamać prawa.

Zmiana zakresu ograniczenia dla miasta

Pierwsza kluczowa zmiana to zmiana zakresu ograniczenia. W starej wersji ograniczenie obowiązywało tylko dla terenów „rozróżnialnych na mapie lotniczej” co z jednej strony było korzystne dla pilota (bo widział) ale z drugiej trudne do oceny dla ULC (tak twierdzi ULC). Teraz mamy „granice administracyjne miast”, co z prawnego punktu widzenia jest precyzyjne i nie podlega dyskusji. Wcześniej można było spotkać się z pojęciami „gęstej zabudowy” co wcale nie było jednoznaczne.

Z drugiej strony stwarzają się absurdy, jak chociażby wspomniana kiedyś w rozmowie na forum Zielona Góra – po przyłączeniu terenów sąsiednich zajmuje 6 pod względem wielkości powierzchni miejsce w Polsce. Ale skutkiem jest też objęcie granicami miasta sporych terenów, na których zabudowy można szukać przez kilkaset metrów. Albo i więcej. Ale zakazy tam obowiązują.

Miasta zostały wrzucone do tekstu rozporządzenia, wycięto je z załącznika – przez co miasta nie są już strefami R (Restricted Area).

Kontynuuj czytanie „Wysokości lotów nad miastami – nowe przepisy”

Czy można zestrzelić statek powietrzny?

Opublikowany w TRENDY W PRAWIE2 Komentarze

Przy okazji pracy nad zupełnie innym tematem trafiłem na ciekawe zagadnienie – czy obecny system prawny pozwala na zestrzelenie statku powietrznego? Albo na zniszczenie go w inny sposób (oczywiście w locie). Sprawa trochę teoretyczna (o ile ktoś nie jest terrorystą) ale jak niżej zobaczycie ciekawa.

foto: pixabay.com

W teorii mamy ICAOwskie zasady przechwytywania statków powietrznych, procedury itp. Ale co w sytuacji, kiedy dowódca przechwyconego statku powietrznego nie przestraszy się asysty dwóch F-16 i nie stosuje się do ich poleceń? Będą z nim lecieć aż zabraknie paliwa? A jeżeli w międzyczasie pilot tego przechwyconego statku powietrznego powtórzy atak na WTC?

Stan prawny

Wiecie w ogóle, że w Prawie lotniczym do 3 października 2008 r. był przepis pozwalający na „zniszczenie cywilnego statku powietrznego, jeżeli jest on użyty do działań sprzecznych z prawem, jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa państwa”? Oczywiście nie chodzi o wożenie pasażerów bez AOC – przepis dotyczył przede wszystkim działań terrorystycznych. Chociaż z drugiej strony działania terrorystyczne były tylko jednym z przykładów sytuacji uzasadniających zniszczenie statku powietrznego. Ogólnie przepis odnosił się do „względów bezpieczeństwa państwa”. Czym one w takim razie są?

Nie było tu też pełnej dowolności w decydowaniu, do kogo strzelać – musiały zostać przeprowadzone procedury polegające na informowaniu i ostrzeganiu. Wszystko zostało opisane w ustawie o ochronie granicy państwowej[1]. Decyzje mógł podjąć tylko Minister Obrony Narodowej.

Kontynuuj czytanie „Czy można zestrzelić statek powietrzny?”